政府採購法第101條第1項第3款情節重大之判斷－黃尚仁律師事務所

行為人偷工減料行為雖已終了，因行為結果尚屬未明，自不生政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款情節重大之判斷

裁判字號：台北高等行政法院102年訴字第737號

裁判日期：民國 102 年 11 月 14 日

資料來源：司法院

相關判決：

臺中高等行政法院 100年訴字第 32 號判決

高雄高等行政法院 101年訴字第 2 號判決

臺北高等行政法院 99年訴字第 767 號判決

最高行政法院 101 年度 6 月份第 1 次庭長法官聯席會議

要　　旨：

按政府採購法第 101 條第 1 項第 3 款所稱之情節重大，應依個別標案之具體情形，本於論理及經驗法則，衡酌廠商違約之程度、因擅自減省工料所能取得之利益、對公共工程品質與安全之不良影響等一切情狀綜合判斷之。亦即非僅單純觀察「擅自減省工料」行為而已，應自違反行政法義務之全部構成要件之整體行為觀察，若行為人擅自減省工料行為雖已終了，因其行為結果尚屬未明，自不生行為情節是否重大之判斷。