黃尚仁律師事務所

農會之選舉及總幹事聘任事項，自不準用民事訴訟法有關假處分之規定

出處:最高法院一○二年度台抗字第九四六號民事裁定

裁定要旨:按農會法第四十九條之二規定，農會選舉或罷免訴訟及總幹事聘、解任程序，除有關假處分之規定外，準用民事訴訟法之規定。其立法理由為：農會選舉之影響層面，不下於地方公職人員選舉，爰明定農會選舉之訴訟，除有關假處分之規定外，準用民事訴訟法之規定，俾農會有選舉或罷免糾紛發生時，得準用民事訴訟程序加以處理。但民事訴訟法第五百三十八條假處分之規定，於本法不適用之，以免因選舉或罷免訴訟陷業務於中斷。又農會選舉罷免辦法第三條規定，本辦法所稱農會之選舉、罷免，係指各級農會理事長、常務監事、理事、監事、會員代表及農事小組組長、副組長之選舉、罷免。故農會之選舉及總幹事聘任事項，自不準用民事訴訟法有關假處分之規定，再抗告人就上開事項聲請為定暫時狀態之處分，於法無據，不應准許。原法院維持高雄地院所為裁定，駁回再抗告人之抗告，經核於法並無違背。再抗告意旨，指摘原裁定適用法規顯有錯誤，聲明廢棄，非有理由。