黃尚仁律師事務所

將他人網站網址轉貼於網頁上，使其他人得透過連結進入，此非直接公開著作內容，與公開傳輸要件不符，並不違反著作權第92條(智慧財產法院102年刑智上易字第86號判決)

起訴要旨:

被告○○○明知「人在囧途」影片（下稱系爭著作），係○○國際開發股份有限公司（下稱○○公司 享有著作財產權之視聽著作，未經○○公司之同意或授權， 不得擅自公開傳輸，且明知將上開影片之網路下載超連結網 址張貼於網路論壇，將使眾多未經○○公司同意或授權之人，得藉以點選該超連結網址非法觀看、下載上開影片，而侵害○○公司之著作財產權，仍基於幫助以公開傳輸之方法侵 害他人著作財產權之犯意，於民國101 年7 月8 日17時許，在其位於臺北市○○區○○路○○號12樓之2 之住處，利用電腦網路連線設備連結至雅虎奇摩個人部落格網站（帳號「○○○○○」、網址http：//tw.myblog.yahoo.com/○○○○○○.3○○○○○○-/○○○?○○=○○），張貼上揭視聽著作檔案超連結網址，使不特人得以透過該超連結，前往置放有上開盜版影片之網站，下載或觀看上開盜版電影，而侵害鴻聯公司之著作財產權，因認被告涉有違反刑法第30條1 項、著作權法第92條之幫助公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌。

判決要旨:

按著作權法第 92 條規定之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪，應基於行為人之故意，即對不法行為有相當認識，並對此有實現之決意，故應同時具有認知及決意要素，自可認有犯罪之故意。所稱「公開傳輸」，係指以網路或其他通訊方法，向公眾傳達影像或聲音等著作內容，另使公眾得選定時間、地點接收者，亦屬之僅係將他人網站之網址轉貼於網頁上，藉由網站連結之方式，使其他人可透過該網站進入其他網站之行為，因未涉及「公開傳輸」他人著作，原則上不致於造成對他人公開傳輸權之侵害。經查被告於其部落格僅係提供系爭著作連結之網路連結網址，其部落格網站內並非直接公開提供視聽著作，或相關著作內容，揆諸前揭著作權法所規定「公開傳輸」之解釋，被告之行為並不該當「公開傳輸」之要件。